现状支撑系统需全面升级

　　据记者了解，对于手机实名制这一忽然间被要求强硬推行的措施，运营商内部目前似乎仍没有充分的准备。日前记者拨打广州一家运营商的客服热线，客服人员向记者表示，他们并未收到公司对手机实名制的直接发文。“可能目前集团公司和省公司正在制定政策，我们目前尚未收到相关信息。”该客服人员如此向记者表示。

　　不但运营商内部对相关消息比较模糊，广东省通信管理局相关人士亦表示，尚未收到工信部正式文件。不过该人士表示，目前已召集省内三大移动运营商开会，部署手机实名制的前期准备工作。

　　有运营商人士则表示，如果实名制从9月1日起就必须严格实行，时间上非常仓促。由于凡购买预付费手机卡的用户必须提供真实的身份证件，由运营商存入系统留档，因此运营商内部支撑系统必须进行全面升级。“由于牵涉面很广，我们需要充足的时间做好客户沟通和宣传工作。”该人士说。

　　影响小摊档开卡点或全军覆没

　　那么，手机实名制到底最终将如何执行？记者从运营商内部了解到，目前仍没有统一的方法。有运营商人士向记者表示，几年前运营商曾经尝试的实名制方法是：“通过补贴，鼓励小摊点开通预付费卡后上传一条信息，将客户身份证号码上传给运营商。然后运营商收到这条信息后，打电话去与新开通预付费卡的用户核实信息。如果发现不是真实信息，则马上停机。”不过，该人士承认，当时的试验显然没有考虑到新开卡客户资料外泄的问题。“至于如何确保这些开卡的小摊点不泄露、滥用客户的资料，始终没有很好的解决办法。”

　　正是由于没有很好的办法监管，有通讯业专家相信，随着实名制的落实，“报亭代售”等曾经为手机发展贡献重要力量的社会零售渠道，将可能全军覆灭。“毕竟，将个人信息收集终端放到小摊档不大可行。”有运营商内部专家表示，“如果放到小摊档，用户个人隐私信息不可控，甚至可能出现渠道恶意滥用个人信息。因此，实名制的落实意味着报亭销售等社会渠道消失。实名制的结果，只能是售卡业务所有权回归三大运营商。”

　　障碍怕流失客户运营商彼此观望

　　“现在谁都不想先做，谁先做谁死得快。”对于实名制，一位运营商相关人士日前无奈地表示。据介绍，目前国内手机用户已经超过7亿，其中七八成都是不需要实名登记的预付费用户。3G发牌后业务压力沉重，目前各运营商都在积极抢夺客户，谁都不想因为实名制而短期内流失大量预付费客户，结果三大运营商目前都处于彼此观望状态。

　　有业内分析人士认为，实名制执行确实将会让运营商伤筋动骨。比如，运营商此前所建立的品牌区隔，除了以预付费和后付费作为直接区别外，是否匿名，也是重要的衡量标准之一。如果全部执行实名制，将导致不少后付费品牌多年投入巨资打造的品牌价值，短期内大幅缩水。

来源：互联网络（《信息时报》）

　　三家运营商未公布细节

　　据媒体报道，工信部规定从9月1日起，凡新购买预付费手机卡的用户，必须提供真实的身份证件，像“全球通”等后付费品牌一样，由运营商存入系统。而现有的预付费手机卡用户，则需要到运营商处陆续补录身份信息。

　　其实手机实名制并不新鲜，早在办理移动的全球通就需要登记用户的个人资料，而且呼吁实施手机实名制的呼声就一直未停过。但是此次临近实施日期才公布，而且相关运营商也未公布实施细则，让市民不知如何是好。

　　现在离实施日期不过3日，中山的手机用户资料将如何登记呢？记者昨日通过电话采访本地三家运营商，其中中山电信和中山联通均表示要等待国家工信部和省总公司的部署才会开始操作。

　　中山移动方面则表示会按照国家要求及集团公司和省公司统一部署来开展相关工作。目前，根据工信部的统一要求，移动将分阶段实施，从9月1日起实行新增客户入网实名制登记。但具体实施的细节，移动方面没有透露。另外移动还透露移动通信用户已经突破400万，其中有将近40万的全球通用户都是实施的实名制；加上早期发展的智能网客户中，有10多万的用户是实行了实名登记的，所以总共有大约50多万的实名制客户，比例占到了八分之一左右。

　　市民：登记资料需防泄露

　　对于这个突如其来的手机实名制，市民反应不一，有赞有弹。市民王先生表示，手机实名制可以会在一定程度上遏制和减少通过手机诈骗短信进行的违规、违法行为。而市民蔡小姐则表示，自己工作需要经常更换城市，而每到一个城市都要换卡，但如果每次都要重新登记资料会比较麻烦。

　　虽然市民对新政策反应不同，但是大多数市民都表示关心对于登记后的个人资料是否会有保障。市民陆先生表示，“现在在一些小士多就可以买到手机号码，那么以后到这些地方买卡的话是否需要登记，如果登记了怎么能保障我的资料不被泄露出去。”

来源：互联网络

　　对此，我国非常重视，但携号转网涉及很多具体问题，包括政府管制政策、设备接口的技术标准、运营商的网络升级和改造等，所以迟迟没有开通试点商用。

　　知情人士向新浪科技详细透露了即将开始的手机携号转网政策。据悉，工信部确定首批两个试点地点为海南和天津，但仅限于这两个本地网，包括其预付费用户和非付费用户在内均可实施。

　　另外，本次两地携号转网只限于在本地网范围内实行，即天津的用户只能在天津三大运营商本地网之间进行，海南的用户只能在海南三大运营商本地网之间进行。

　　具体方案曝光

　　具体政策是，在天津和海南，相同的政策是，均照顾中国移动的TD-SCDMA既有用户不离网，相关规定是：中国电信和中国联通的2G、3G用户和中国移动的2G用户可以携带号码转移到中国移动的TD-SCDMA网上，中国移动的TD-SCDMA专用号段157/188用户不能携带号码转移到其它网络；

　　不同的是，在天津，实行双向转网政策，即中国电信和中国联通的2G、3G用户和中国移动的2G用户相互之间可以携号转网。

　　在海南执行单向转网政策，即中国移动的2G用户可以携带号码转移到中国电信和中国联通；中国电信和中国联通之间相互不可以携号转网。

来源：互联网络（新浪科技）

　　眼下，国内手机用户已经超过7亿，其中相当一部分都不需要实名登记的预付费用户。花几十元钱买个卡、用完即扔，对普通市民是生活便利，而对骗子来说，则是隐身的手段。近四五年来，主管部门一再对手机实名制寄予厚望，希望借此降低信息违法，但由于难以操作，至今也没拿出实质性的措施。

　　但一家运营商此次告诉媒体：“这次是动真格的了！工信部早在年初就已经给运营商下了死命令，现在我们的电脑系统已经为实名制的实施调配好了！”

　　推行实名制难在何处？有关人士认为，首先是非实名用户要重新实名登记注册，这本身就是个浩大工程。这还牵涉到，如何吸引这些用户专程来到营业厅办理这项对他们来说毫无效益的事情？而目前，预付费的手机号码几乎都是通过街头报刊亭等小店进行销售，如何实现销售渠道转轨或者就地对这些小店进行“信息化”改造，也是一个不小的劳动量。运营商在此之外，还将对预付费的套餐系统进行整体性的改造，等等。

　　实名制推行的难处还在于：面对虚假身份证，手机运营商如何鉴定客户的“实名”？还有，谁能保证实名制的号码不被泄露，给别有用心者以可乘之机？非实名客户这么多，他们坚持不来实名登记，你能拿人家咋的？如果停机，是否侵犯了他们权益？

　　管理部门希望借助实名制推动社会管理的完善，而市场则给这个想法出了不少难题。在市场经济条件下，行政推进能否使得实名制实至名归，或者因阻力重重而有名无实？在不少专家看来，为了更好推动这项工作，实施立法管理已是箭在弦上。一旦对运营商、公民责任等方面有了法律意义上的严格规范，实名制将最终获得一个最具操作性的推行抓手。

　　本报记者　燕志华
来源：互联网络（新华报业网-新华日报）

　　新墨西哥大学的扎迦里·夏普负责这项研究。根据月球形成的理论之一，几十亿年前，一个火星大小的物体与年轻的地球相撞，其结果就是导致月球的形成。之后，约45亿年前，月球冷却、成形。冷却之前，月球表面有所谓的岩浆海--熔化的岩石，可以保存大量的水。夏普博士说：“随着地球的冷却和成形，火山气体出现，其中的蒸汽可能形成大多数海洋。我们的海洋来自岩石溶解中的水。同样的事可能发生在月球上，只不过月球太小，引力太弱，无法保住这些水。”

　　要在月球上寻找水，研究人员需要对20世纪60年代晚期和70年代早期美国“阿波罗”号带回地球的月球岩石进行分析。科学家表示，主要目标是寻找岩石冷却时含水的线索。夏普博士和同事决定分析“阿波罗”号带回的岩石中极其亲水的元素--氯。氯是氢含量的极其敏感的指示器，只要有氢就会有水。夏普博士说：“氯喜欢水，我们想要看氯37和氯35的比率是否与地球上相似。我们发现，这一比率不仅不相似，而且与地球不同的是地球上的每个试样基本相同，而这些月球试样却存在很大差别。差别太大，以致于我们起先以为可能是分析错误或者做法错误。”

　　他解释说，在地球上，氯37和氯35的比率几乎不变，即使有变动也只在0.1%左右。但是，研究组发现，在月球上，氯37和氯35的比率是地球上的约25倍。夏普表示，如果月球岩石最初的氢含量（无论何处）接近地球岩石的氢含量，那么氯同位素比率不应该那么分散。夏普说：“我们不曾听说，也无法解释。我们只好重新分析和检查，一切正常。然后，我们提出的理论是要符合这些事实，符合这些变量，月球一定是干燥的，这些玄武岩由岩浆形成，喷出地表的熔岩没有水溶于其中。”

　　最初地质学家研究“阿波罗”太空任务带回的试样后，他们未发现水的证据，于是他们宣布月球无水。但是，近年来，科学家重新检测了这些岩石，得出了不同的结论。2010年早些时候，以弗朗西斯·麦克库宾为首的美国研究组研究了月岩中的磷灰石，他们发现，与之前的估计相比，月球的这些岩石的含水量至少高达100多倍。夏普博士表示，他意识到自己的这一研究结论有悖于之前的研究结论。此外，印度的探月卫星——月船一号的雷达实验还在月球北极发现了厚厚的冰沉积物。但是，夏普指出，这些沉积物可能来自撞上月球表面的彗星。

来源：互联网络

　　此前，印度政府以“安全审查”为由禁止印度通信企业进口26家外国企业的电信设备，其中25家为中国企业。不过，印度内政部对于解禁开出了新规定，包括中国电信企业必须接受第三方机构的认证，向印度政府提交软件代码用于检验，以及承诺所出售的设备中不包含任何恶意软件等。

　　有消息称，大多数中国厂商已经“原则上同意”这些新规定。

　　严苛新规：检测+提交代码+实地监督

　　印度电信部部长安迪穆图·拉贾上周五表示，印度将在几个星期内解决限制进口中国制造的电信设备的问题。据悉，拉贾曾就此事与印度内政部长进行了洽谈，取得了对方在这一问题上的支持。“有些问题是存在的。我们要找出如何友好地解决这个问题的途径。”

　　此次解禁，印度对于中国电信企业进入印度市场提出了新规定。

　　据了解，印度内政部目前已指定14家国际第三方认证机构，对涉及的电信企业进行安全认证。这意味着，25家中国电信企业必须通过第三方检测机构环节，才能重回印度市场。此外，这些企业还要向印度政府提交软件代码用于检验，同时承诺所出售的设备中不包含任何恶意软件。

　　另一方面，印度政府还在新规中保留了相当大的权利以保证这些措施得以落实。例如，新规规定，印度政府机构有权访问厂商的工厂并且不断地监视这些供应的设备。如果发现任何违规行为，运营商和厂商将会面临金融处罚。

　　有消息称，大多数中国厂商已经“原则上同意”这些新的规定，而欧洲的一些大型厂商对于提交代码一项表示不满。一位华为高管在印度参加会议时乐观回应，印度将在本月底公布一份能为所有供应商提供安全检测的公司名单。

　　华为：仍有6个月时间弥补损失

　　此前，印度政府以“安全审查”为由禁止印度通信企业进口26家外国电信商的设备，其中25家为华为、中兴、UT斯达康等中国电信设备商。

　　统计显示，这一禁售使得26家公司与印度政府签订的450份订单“夭折”，总值超过20亿美元。而业界也分析，此次禁售恰逢印度3G网络建设之际，将可能导致中国电信商错失参与大规模建网的良机。

　　对于禁售带来的损失，华为高管称，由于公司没有在任何地方上市，“我们没有季度财务报表的压力。我们仍有6个月的时间来弥补失去的时间。”

　　不过，解禁消息似乎未能消除外界的担忧。业内人士分析认为，即使解禁，中国电信企业仍需要花时间与印度企业重建信任关系。此外，诺基亚、西门子等电信设备企业已经先一步获准进入印度市场，中国企业重回印度市场后需要快速行动。

来源：互联网络

　　这些地区（城市）是：

• 北京市
• 辽宁省大连市
• 黑龙江省哈尔滨市
• 上海市
• 江苏省南京市
• 浙江省杭州市
• 福建省厦门市
• 山东省青岛市
• 湖北省武汉市
• 湖南省长株潭地区
• 广东省深圳市
• 四川省绵阳市

来源：互联网络

　　李刚昨天参加中国联通与三星联手推出国内首款同时支持GSM网络和3G网络的双网双待手机“大器”发布会时，针对记者的提问做出上述回应。

　　对于现行联通iPhone资费问题，李刚表示，联通并没有对iPhone进行降价，只是加大了对iPhone合约的补贴力度。合约计划调整后，联通iPhone销售状况非常理想，销量增长近100%。因此近期不会再对iPhone合约计划进行调整。

来源：互联网络

　　中国移动表示，经集团公司党组研究决定，董事长、党组书记王建宙主持公司全面工作，总裁李跃主持公司生产经营管理工作，组织实施董事会决议，而其他8位副总裁和一位总裁助理则协助总裁分管不同的业务部门。

　　从这一分工来看，王建宙中国移动掌舵者的地位没有变化，同时也明确了李跃接班人的身份。李跃之前分管的市场部、数据部则交由其他副总裁分管。

　　事实上，由于王建宙已过了退休年龄，明年应该会退出中国移动的高管层，而中国移动董事长、总裁并行的高管格局此次调整之后也会稳定下来，因此到王建宙退休后，中国移动的高管层还面临着一次新的调整，不过从目前来看，李跃接掌帅印已是板上钉钉。

来源：互联网络

　　法院判决：罚金须退还“串货商”

　　自去年6月开始，诺基亚手机“串货”纠纷爆发后，经销商代表董居忠率先将诺基亚厂商及相关公司告上法庭。

　　董居忠告诉记者，去年他从济南天亿广电子设备有限公司购买了两部诺基亚5530手机，而上述手机是济南天亿广以凯里鑫辉煌电讯发展有限公司名义从贵州环远电讯有限公司购买的。因涉嫌“串货”，今年1月，诺基亚（中国）投资有限公司对贵州环远电讯处以9000元的罚款，贵州环远电讯随后对济南天亿广处以9000元罚款，董居忠则被济南天亿广收取了4500元“串货”违约金。董居忠认为，“串货”罚款没有法律和合同依据，诺基亚等企业的行为属于不当得利，因此将济南天亿广、贵州环远电讯和诺基亚诉至法院。

　　4月23日下午历下区人民法院开庭审理此案时，三被告均未到庭应诉。

　　昨天，董居忠拿到了该案的判决书。法院审理认为，本案三被告——诺基亚公司、贵州环远电讯公司、天亿广电子公司均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告董居忠并非诺基亚公司的下级直控商，与三被告不存在从属关系，“串货”罚款金额既没有合同约定也没有行业规定，故被告天亿广公司应将罚金返还给董居忠。但董居忠与诺基亚、贵州环远电讯没有产生直接的权利义务关系，要求两者承担连带责任的诉求法院不予支持。

　　董居忠告诉记者：“我所交的罚金应由天亿广电子公司返还，但该案完结后，该公司还可作为被告起诉诺基亚公司等以追回自身损失。”

　　影响初显：“串货商”开展拒罚行动

　　采访中业内人士分析，此案一审经销商获胜的判决结果，对诺基亚手机营销渠道的管理方式或有较大影响。昨天下午，记者从山东通讯城了解到，已不少销售诺基亚手机的“串货商”联合开展拒交“串货”罚金行动；已交罚金的经销商，则打算通过诉讼方式追回。

　　一名经销商称，诺基亚对“串货”的控制，其实是想垄断营销渠道以维持高额利润。其实，“串货”是市场的正常选择，能打破诺基亚方面的价格垄断，是有利于消费者的市场行为。

　　另外，以“串货”手机得不到正常质保，出现问题不能异地换机等为由，董居忠还将济南诺基亚客户服务中心、诺基亚通信有限公司告上法庭。5月20日该案在历下区人民法院第二次开庭审理，至今尚未宣判。

　　纠纷回述：曾引发集体拒卖并波及全国

　　去年6月，因诺基亚“串货”问题，从济南开始的集体拒卖诺基亚手机行动事件先后波及长沙、上海等多地经销商。

　　从去年6月中旬至9月上旬，本报先后刊发《诺基亚在济遭集体拒卖》、《济南经销商赴京声讨诺基亚》、《国家部委介入“串货”纠纷调查》等10余篇报道，在全国范围乃至海外都引起较大反响。从今年2月开始，“串货”纠纷步入法律程序后，本报也一直关注。

　　山东通讯城经销商代表董居忠在搜集相关证据后，成为首个通过诉讼途径向诺基亚“发难”的经销商。

来源：互联网络（济南时报　记者孙华）